Det är fan inte klokt..

Detta hittade jag i en helt vanlig grupp för att sälja och köpa kläder. Såklart finns det alltid människor som ska ta över och sprida sina åsikter i helt irrelevanta forum. Dessa inläggen låg i en tråd som den första personen här skapat. Hon var ny admin och skrev ett inlägg om modebegreppet cultural appropriation (CA). Jag har förstått det som att CA innebär att man delar in folk vad de får och inte får göra baserat på hudfärg. I alla fall jag sett är det att en sk. vit person har på sig exempelvis en bindi. Detta är inte okej eftersom det inte hör till ”vitas kultur”. Jag har aldrig hört något om omvänt där en ”svart” har på något som är typiskt västerländskt. Man ser alltså då detta som rasism. Så om en vit person har på sig något som tillhör svart kultur, hatar personen per automatik den svarta kulturen. Låter logiskt eller hur? xD Jag tror, men kan ha fel, att om en person köper en bindi, så är det för att man tycker detta är snyggt och man beundrar det som ligger bakom. Men jag kan ju ha fel. Det är klart det kan finnas människor som går runt med accessoarer och kläder de tycker är fula, givetvis…

Ett par kloka människor ställde frågor kring detta, vad som gäller och så. Det var tom någon enstaka vettig människa som hade modet att säga ifrån, men blev utkastad (givetvis). Här är ett par godbitar bland kommentarerna som fick mig att tappa hakan.

loool4

lool

loool2

looool3

Har man inga problem i sitt liv kan man dessutom skapa sig problem. Som denna person nedan som förbjuder sig själv att bära ett visst plagg för att det är ett lejon på det. Hur nu det är CA, det förstår jag inte. Men varför begränsa sig att dela in folk efter vita och svarta? Dags att börja döma ut djur också. Lejon finns ju inte i Sverige, det måste ju vara olämpligt att ha på sig..

looool5

”Ingen ska frysa ihjäl”

Ja.. fast det gäller ju bara om du är EU-migrant. Om du redan bor i Sverige skiter man i vilket. Vad är det med de som arbetar i kommunen, hur kan de ha kvar sina jobb? Är det inte förresten rasism att göra skillnad på folk och folk beroende på etnicitet? Kommunalråd Carina Nilsson (S) borde lämna sin post omgående. Rasism hör inte hemma här.

Värnan öppnar för att ingen ska frysa ihjäl

EU-migranter får lokal vid Nobeltorget

Det goda hatet…

Kategorier:Samhälle, Våld

Nytt begrepp: hemlös!

Happ. Fler som får gratis tandvård när andra måste betala dyra pengar. Tycker det är hemskt att man i sådana här situationer gör skillnad på folk och folk..

Detta är ju bara pinsamt, ”Hemlösa dör av kylan”, som om det vore en nyhet. Det är ingen nyhet att det finns något kallas ‘hemlös’. Hela grejen med att vara hemlös är att du inte har ett  hem, sådana har det alltid funnits i Malmö. Men det är klart, det är inte lika viktigt som att hjälpa dessa människor. Vissa människor har värde och ska uppmärksammas, andra inte.

Jag vill inte åka tillbaka till Rumänien. Där kan man inte leva ett värdigt liv, för staten ruinerar dig och allt är misär, säger han.

Jaha, men tänk på att somliga har det så här. Vi som arbetar kräver staten pengar från som går till just saker som att vissa får gratis tandvård men inte alla.

Hmm, vad är det nu man kallar när man gör skillnad på folk och folk beroende på härkomst..?

Tyck som oss eller tig!

Ingen har väl lyckats undgå vad som skett i helgen. Hittade denna artikel och blir så förbannad över att folk verkligen vill inskränka andra människors rätt att uttrycka sig. Även om man inte håller med kan man inte bara tysta folk!

”Jag har varit aktiv antirasist länge, men jag har aldrig sett sådant övervåld tidigare. Man använder våld och misshandel som metod för att tysta oss.”
Jag kämpar också för att minska våldet men det är ju knappast så att poliserna börjar. Det är ju vanligtvis motdemonstranterna som brukar våld mot de som demonstrerar och ger sig på poliser. Eftersom vi har rättigheter i Sverige att uttrycka våra åsikter och hålla torgmöten i fred utan att bli tystade, är polisen där och skyddar de som höll tal. Inget konstigt. Om man tar till våld kan man heller inte klaga på att man möts med våld tillbaka.

”När man tillåter nazister att demonstrera ingår det i en allmän process där man relativiserar nazismen.”
Nej, så är det verkligen inte! Som sagt så har vi demokrati och yttrandefrihet i Sverige. Yttrandefrihet betyder att varje individ har rätt att yttra och föra fram åsikter utan censur, begränsning eller någon typ av bestraffning. Man har också rätt att ansöka om att hålla torgmöten och då har ingen rätt att överrösta dessa, eftersom man alltså har rätt att lägga fram sina åsikter. Det man då kan göra om man har en annan åsikt, är att debattera detta. Tysta får man alltså inte, utan man får bemöta med argument. Våld är alltså olagligt. Att tysta ner är olagligt.

Det betyder alltså tyvärr inte att om man ogillar ett visst parti, så ska dem inte få uttrycka sig. Det är totalt fel, det var så man gjorde under nazityskland, man tystade dem vars åsikter eller läggningar man inte gillade. Det vill vi väl inte ha tillbaka, eller hur? Alltså får alla lov att uttrycka sig. Det kvittar hur fel man tycker att någon har, man får respektera. Ingen hade väl inte gillat att någon behandlade en så och tycker man ska hålla tyst med sina åsikter, eller hur? Polisen gör för övrigt sitt jobb. Om motdemonstranterna håller sig lugna och följer lagen, hade polisen inte behövt bete sig så.

 

Vad innebär F!’s politik?

Hej alla! Jag kom över denna killens YouTube av en slump och wow, säger jag bara. Wow.

Ni som följt min blogg ett tag vet ju hur jag började på Passagens blogg som superfeminist. Men, ingen vänsterfeminist, utan jag är mer liberal och har alltid varit. Jag var aktiv i FI för ett gäng år sedan men gick ur för att jag inte tyckte de var riktiga feminister. På deras möten var det tydliga hierarkier, sura miner och monolog. De ignorerade dessutom arabiska kvinnor och snackade bara om hur hemska svenska vita män är. Ingenting om arabiska och muslimska kvinnor, vilket jag t.ex. brinner för.

Här har vi alltså en sjukt grym kille i klippet Vad innebär F!’s politik? Enjoy!

Här är killens suveräna blogg: En arg blatte funderar.

Hur som helst, FI har ju verkligen lösningen på alla problem. Istället för att ta tag i grundproblematiken gällande löner, så tycker man att alla män per automatik ska betala mer skatt. Japp, pengarna går sedan till en pengapott där staten ska dela ut till rätt kvinnor. För det är ju verkligen lösningen. Staten känner ju till exakt alla kvinnor som har lägre lön och varför. Och de män som har lägre löner då? De ska ändå straffbeskattas enbart pga sitt kön. Förjävligt. Bättre kan jag tycka, är ju att man går till botten med problemen och kartlägger löner. 

På min förra arbetsplats var det tydligt med löneskillnader. Cheferna sa tom rakt utåt att här har kvinnorna lägre löner enbart pga att de är kvinnor. Jag tog upp detta med facket, som inte gjorde ett skit. Jag arbetade där i lite mer än sex år och kämpade hela tiden för min lön. Jag kom in lågt och låg alltid jättelågt, flera tusenlappar under killar i min egen ålder som gjorde samma sak som jag och hade liknande bakgrund. Vore det inte bättre att börja med att utbilda facket och att införa kontroller på löner? Att anmäla företag som gör såhär? 

Det goda våldet..

Wow, sjukt bra artikel om vänsterns goda hat.

Känns det igen? Oh yes!

Senast igår läste jag igenom en tråd på Facebook på mer än 300 kommentarer. Huvudsakligen var det två personer som gett sig på en stackars kille. Jag vet vilka dessa två personer är sedan tidigare. Den ena av dem är väldigt aktiv för att stoppa våld och förtryck, vilket gjorde situationen väldigt märklig.

Dessa två gick på den stackars ensamma killen med trakasserier utan dess like. Det hela började med att en bekant hade skrivit ett statusinlägg om tiggare som hon var negativ till. Killen skrev en enkel kommentar om att tiggeriet tyvärr ofta är organiserat. Då gav sig först den ena av dessa två (som är mot våld och förtryck) sig på killen med hot och liknande. Det tog ett par inlägg sedan kom rasistkortet. Han var rasist, japp. Allt vad hon tyckte, var sanning för alla. Hon lade fram sina erfarenheter och åsikter som fakta och gick snabbt på honom som person och kallade honom saker, lade ord i mun på honom etc.

Kort därpå kom den andra personen och gav sig på han också. När killen blev konfronterad svarade denna andra personen inte rakt på, utan skrev t.ex. bara ”du är ju dum i huvudet” som ”svar”. Vid ett tillfälle skrev den här stackars killen om hur han blivit misshandlad och fick hjärnblödning så pass illa att han var nära att dö. Då svarade den här andra personen med att ”jaha hjärnblödning, då förstår man ju varför du tycker som du gör”. Ingen som helst empati. Personen skrev också att alla människor inte har samma värde och att ens åsikter och handlingar avgör ens värde. Personen menade att denna kille har mindre värde pga sina åsikter.

Den första personen höll mest på att tramsa och antog ålder av en 5-åring. Hon skrev med caps lock, höll på med vem som började, etc. etc. Extremt patetiskt. Och extremt patetiskt när man påstår sig vara aktiv mot våld och förtryck.

Men det är som när man var liten och såg hur de som mobbade värst själva var med i antimobbningsgruppen. Det fortsätter när man blir äldre. Antingen har hon själv alltid mobbat andra (vilket jag mer tror på, då jag mött henne) eller så har hon blivit utsatt och ska ”ge igen”. Det är mina teorier.

Men hey, vänstervåld är ju för en god sak.. eller?

Kategorier:Samhälle, Vardagligt
Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

%d bloggare gillar detta: